Henrik Andersson visar skylt från vindkraftsprovmastområde - i princip säger den att renskötare - och alla andra ska hålla sig borta - från sina traditionella territorier. Folkfördrivning av samer redan innan ens vindkraften påbörjats. Foto: Petri Storlöpare
Jag hade tänkt att jag skulle få tid att skriva lite om mina iakttagelser från besöket vid Hällberget, Överkalix.
Jag har dock inte haft den möjligheten utan fullt fokus på flera andra saker. Det kommer så småningom en vetenskaplig artikel om vindkraftsfrågan och Hällberget.
En helt kort fundering - forskningsanteckning - i alla fall: Jag har väldigt svårt att förstå hur någon kan påstå att vindkraft är miljövänlig i sin nuvarande utformning. Det är uppenbart att det är förödande för berörd sameby redan nu i planeringsstadiet. Det stressar samebyns medlemmar oerhört - de kämpar för att få ha kvar en skog för renbetet. Detta tär på de berörda, det är stressande med oro för framtiden, kommer renskötseln ens att kunna finnas kvar?
Och att påstå att dessa 150 planerade vindkraftverk skulle vara miljövänliga när de placeras ut i anslutning till ett naturreservat - det kan nog bara någon som inte ser verkligheten påstå.
Att dessa gigantiska väderkvarnar - som är vindkraftverksdesignen av idag, en omodern och dysfunktionell teknik när den kommer till dessa proportioner - skulle vara något som är miljövänligt - nej, det kan inte en seriös forskare påstå. Inte under dessa förutsättningar som nu föreligger.
Idag, 2a september, kom också en nyhet från Jijnjevaerie sameby,i Jämtland, där man nu lever med konsekvenserna av redan utförd vindkraftsexploatering. Att renarnas betesmarker är förstörda innebär att man måste utfordra renarna med inköpt mat, istället för att de ska kunna beta naturligt. Och fordret i sin tur innehåller palmolja, som tränger undan andra urfolk. Det är en ond cirkel, som försvaras med sin "miljövänlighet" utan att de som drabbas av konsekvenserna har något att säga till om detta. Det är vare sig demokratiskt eller miljövänligt, och det hänger även ihop med en ytterst aggressiv kolonial politik där urfolk - samer, och samisk kultur - inte anses ha något värde.
Jag funderar vidare kring design - och placering - av vindkraftverk, som all elproduktion. Det är ju väldigt mycket detta handlar om. Varför upprätthålls denna omoderna design? Varför placeras vindkraftverk i renskötselland? Vad är det som styr detta? Vem bestämmer och vem får leva med konsekvenserna? Hur mycket vet de politiska beslutsfattarna om konsekvenserna av sina beslut? Och framförallt - varför anses inte renskötseln vara skyddsvärd, varför tillvaratas inte renskötarnas expertis och fantastiska kunskaper om marker, vatten och kulturarv? Hur blev det så här?
Efter mitt besök gjordes en intervju med mig av Överkalix Folkradio. Den finns tillgänglig här.
Länkar också :
Lyssna lokalt FM Radio 93.3MHz via webben:
http://overkalixfolkradio.se/lyssna/
samt PodRadion / Arkivet
Här finns lite information från Länsstyrelsen Norrbotten om Hällberget naturreservat: http://www.lansstyrelsen.se/norrbotten/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/naturreservat/overkalix/hallberget/Pages/default.aspx I övrigt hänvisar jag till mitt blogginlägg innan avfärd, http://www.maybrittohman.com/startblog/vaderkvarnar-i-renbetesland-teknovetenskapliga-forskargruppen-pa-ny-studieresa-till-hallberget-overkalix
och till kommande vetenskapliga artiklar.
Utsikt från Hällberget, Överkalix, lavskogar, urskog, fantastiska skogar. Tänk dig vägar och vindkraftverk genom detta -först byggperioden, därefter driftperioden, och sedan ska allt rivas efter ca 30 år. Då ska någon ta hand om betongfundamenten från 150 vindkraftverk, antagligen markägarna och/eller skattebetalarna.
RSS Feed
